Publié le 20 Décembre 2024

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Repost0

Publié le 12 Décembre 2024

En préambule de cette négociation, qui se déroule à Rouen, la Direction répond aux questions concernant le PSE.
La commission de suivi se réunira le 17/12 au matin dans la région de NdG. La Drieets sera présente (soit physiquement, soit en distanciel).
Une réunion avec les 4 coordinateurs doit toujours se faire, avant le 17/12, pour faire le point sur le nombre de réunion, et d’autres questions comme la possibilité d’avoir des suppléants pour ces commissions.
La Direction nous présente ensuite les chiffres du volontariat, qui comprennent le pré-volontariat. Ce sont des chiffres préliminaires qui sont à confirmer. Il y a un léger excédent de volontaires, notamment chez les cadres, puisqu’il y a 197 volontaires pour 130 licenciables. Pour les OEATMs il y a 468 volontaires. 
Pour les mesures d’âges, la Direction avait estimé qu’il y avait 408 personnes qui pouvaient être concernées et peut-être 1 ou 2 dizaines de + avec rachat de trimestres. 400 se sont portés volontaires lors de cette première vague de volontariat.
Les chiffres plus précis seront communiqués à le 17.

Nous passons ensuite à la négociation salariale.
La Direction rappelle le contexte :
- Inflation sur les 12 derniers mois à 1,3%.
- Sur les 3 dernières années, la Direction a distribué des budgets supérieurs à l'inflation soit 17% avec une inflation à 13%. Ce qui correspond à +4% de pouvoir d'achat. 
Vient ensuite la 1ère proposition d'entrée de la Direction. (Il s’agit d’une première, habituellement la Direction commence par un tour de table des OS) 
AG Cadres / OETAM : 1,3% (La Direction déclare que ce n’est que le début de la négo et que c'est plus que l'UFIP)
Ce qui correspond à un budget de 2,6% en comptant les AI.
Pour les OETAMS, voici le détail des AI en fonction des coefficients :
coef < 290 : AG +AI = 2,3% pour les MC et 1.9% pour les BC
coef >= 290 : AG+AI = 2.3% pour les MC; 2.1% pour les TBC ; 1.9 % pour les BC
La Direction nous informe que le budget promotion est exclu de ces chiffres.
Primes : pas de prime cette année ... la fiscalité n'est pas attractive !

Suite à cette proposition, les OS font leurs commentaires/revendications. Pour la CFE-CGC :
Rappel du contexte :
- Aucune signature lors négociation UFIPEM, démontrant le caractère très insuffisant de la proposition, ce qui nous oblige à débuter cette négociation à un niveau très nettement supérieur.
- Après que la direction générale du groupe a affirmé à de nombreuses reprises sa volonté de prendre soin du personnel, une occasion est donnée de concrétiser cette intention par 2 moyens:
1.    Avec une enveloppe conséquente.
2.    En ne faisant pas de chantage à la signature en fin de négociation. La dernière proposition de ce jour, qu’elle soit suffisante pour recueillir ou non des signatures, doit être appliquée.
- Nous sommes dans une situation très atypique du fait des projets en cours, qui nécessite un premier acte de la direction en faveur du réengagement du personnel
o  Nous avons noté les propos d’ALIXIO confirmant que seul le salaire est un indicateur représentatif
o  Nous demandons le maintien des pratiques vertueuses que nous avons eues par le passé (AG identique pour toutes les catégories de personnel)
o  Le projet d’arrêt de la chimie, et le PSE, font que cette année est très particulière et mènent l’exercice d’appréciation du personnel à une quasi virtualité, ceci davantage encore du fait du biais potentiel introduit par l’intégration des contributions dans les critères d’ordre de licenciements, qui nous conduit à avoir une seule demande en entrée de négociation, qui permet de ne léser personne, à savoir :
Que l’enveloppe salariale hors promotions, soit entièrement distribuée en Augmentation Générale déplafonnée pour toutes catégories (ni prime, ni Augmentation Individuelle)

La Direction fait une interruption de séance à 12h05 et ne reviendra qu'après le repas.

14H02 reprise de la négociation.
Voici les annonces de la Direction : 
- Déplafonnement prime de quart : non
- Promo automatique : non
- MIP : part patronale augmentée à 60% année dernière donc on reste là
- Prime de transport : on n’y touche pas
- Jours fériés postés : on n’y touche pas
- Changement règle calcul CFC : on a déjà un accord
- Suppression des PI : il y en aura toujours

Et voici la nouvelle propo de la Direction :
AG (OETAMS et CADRES) = 1.5% 
Budget total (AI+AG) = 3%
Pour les OETAMS, voici le détail des AG+AI en fonction des coefficients :
coef < 290 : AG +AI = 2.7% pour les MC et 2.3% pour les BC
coef >= 290 : AG+AI = 2.7% pour les MC; 2.5% pour les TBC ; 2.3 % pour les BC
Plancher de 40€ qui rattrapera environ 10% des salariés.

(Commentaire : la Direction a augmenté la part AG ainsi que celle de l'AI, alors que toutes les OS demandent uniquement de l'AG)

Interruption de séance à la demande des OS à 14h09.

Reprise de la séance à 14h53 :
CFE-CGC : l’enveloppe est très insuffisante pour être un argument de réengagement du personnel et est inférieur à ce qui se passe dans le groupe dans d’autres pays.
L’AI ne va pas dans le bon sens. Toute augmentation doit se faire sur l’AG. Si la Direction veut laisser de l’AI alors nous demandons que cela soit l’AI de la première proposition et que le reste de l’augmentation soit sur l’AG.
De plus, nous demandons la mise en place d’une prime d’ancienneté pour les cadres, la revalorisation des GLS ainsi que la prise en charge de l'augmentation de la complémentaire santé MIP à venir.
Nous ne souhaitons pas de prime afin de dédier toute l’enveloppe à l’AG.

Interruption de séance à 15h02.

Reprise de séance à 16h10 :
Troisième proposition de la Direction :
AG (OETAMS et CADRES) = 1.7% 
Budget total 3.2%
Pour les OETAMS, voici le détail des AI en fonction des coefficients :
coef < 290 : AG +AI = 2.9% pour les MC et 2.5% pour les BC
coef >= 290 : AG+AI = 2.9% pour les MC; 2.7% pour les TBC ; 2.5 % pour les BC
Plancher de 50€ qui rattrapera environ 25% des OETAMS
Prime ancienneté cadre : pas aujourd’hui. 
MIP : l’effort de l’an dernier très significatif la Direction n’ira pas au-delà cette année.
Revalorisation GLS : la Direction ne souhaite pas faire évoluer ce système pour l’instant.

Interruption de séance à la demande des OS à 16h15.

Reprise de la séance à 16h46 :
Commentaires CFE-CGC : 
L’enveloppe est encore nettement insuffisante.
Concernant l’AI : Il faut revenir à celle de la première proposition.
Nous demandons aussi une clause filet pour les cadres.

Interruption séance à la demande de la Direction à 16h51. 

La Direction revient en salle à 17h17 avec ceci :
Pas de prime.
Proposition ultime : Budget total 3.5% OETAM et Cadre (AG 2%).
coef < 290 : AG +AI = 3.2% pour les MC et 2.8% pour les BC
coef >= 290 : AG+AI = 3.2% pour les MC; 3% pour les TBC ; 2.8 % pour les BC
Plancher 60 euros pour tous jusqu’au salaire de base de 3000 euros.
La clause filet à 2% pour 100% des cadres.

Nous avons jusqu’au 18 décembre pour nous positionner. En cas de non-signature c’est la 2ième proposition qui s’appliquera.
(Rappel de la 2ième proposition :
AG (OETAMS et CADRES) = 1.5% 
Budget total 3%
Pour les OETAMS, voici le détail des AI en fonction des coefficients :
coef < 290 : AG +AI = 2.7% pour les MC et 2.3% pour les BC
coef >= : AG+AI = 2.7% pour les MC; 2.5% pour les TBC ; 2.3 % pour les BC

Plancher de 40€ qui rattrapera environ 10% des salariés)

Commentaires CFE-CGC : 
Sur le fond : les chiffres sont un peu courts. 
Sur la forme : de nouveau, la position de repli pourrait être apparentée à de chantage à la signature…

Commentaires de la Direction : la proposition est basée sur l'évolution des salaires sur le marché Français. Il y a des périodes d'incertitude (à l'intérieur avec l'année compliquée suite PSE mais le but n'est pas de compenser cette incertitude) - A l'extérieur, pas de souhait de se comparer avec d'autres pays ni autres sites/GBC..
Le réengagement, ce n'est pas que de l'argent. Là il y en a sur la table, même si à vous entendre ce n'est pas suffisant. La confiance viendra en expliquant le design de l'organisation, le rôle de chacun dans les activités... via la supervision qui sera clé dans le processus.

Fin de la négociation à 17h35.
 

Voir les commentaires

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Publié dans #CFE-CGC, #CFECGC, #ExxonMobil, #Négociations, #salariales, #2025

Repost0

Publié le 3 Décembre 2024

Cette réunion de NAO (Négociation Annuelles Obligatoires), dont le but est de discuter des sujets et dates des négociations pour l’année prochaine, a lieu à Rouen.
 
La séance s’ouvre à 13h42. La Direction souhaite faire un tour de table, mais avant, les OS souhaitent commencer par des questions (PSE), et voici les réponses de la Direction : 

- Commission de suivit : il y aura une réunion de préparation avec les coordinateurs, la semaine prochaine. Ensuite une première réunion se tiendra mardi 17 au matin à Gravenchon. Puis il y aura des réunions locales. La Direction annonce 1 réunion par trimestre… Un planning sera présenté en fin de réunion. 

- Réponses tardives aux demandes de simulation : il y a eu 1237 demandes de simulation il en manquait 16 ce matin dont 9 qui n’ont pas envoyé les papiers. Si on décale la fin du volontariat on va décaler le départ de certain, ce qui peut pénaliser tout le monde. La Direction fera du cas par cas si besoin.

- Simulations avec erreurs : il faut envoyer un mail à la boite mail PSE. Si le salarié dans ce cas, obtient une réponse tardive et souhaite se positionner comme volontaire au-delà du 06/12, la Direction verra cela au cas par cas.
A la suite d’un échange assez tendu avec une OS et d’interruption de séance de part et d’autre, la Direction s’engage à communiquer qu’il y aura de la souplesse au-delà du 06/12, s’il y a des erreurs dans les simulations.

- Catégories pro : un fichier sera mis à dispo à jour avec l’ensemble des départs et des changements qui ont été demandés, suite à des erreurs.

- Mutuelle pour les personnes parties en pré-volontariat : Il y a conservation de la mutuelle pendant le congé de reclassement mais pas en pré-volontariat car le contrat de travail est suspendu. 

- Réponse au volontariat : il s’arrête bien le 06/12/ A partir du 9/12, la Direction va étudier cela. L’ensemble des salariés recevront une réponse dans la première partie de la semaine du 16. (Soit le mardi, soit le mercredi). C’est la Direction qui pilote les départs avec les RH. Elle se réserve les 2 semaines (celle du 9/12 et du 16/12 pour organiser le reclassement interne. La période de recouvrement sera prise en compte dans les chaines de reclassement.

- Volontaires en départ externe, il n’y a pas obligation d’avoir une offre d’emploi ou un CDI pour partir. Cependant, toute date de départ différente du 1er mai ou 1er décembre devra être étudiée par la Direction. 

- Carrière avec du temps partiel : pour ceux qui ont normalement les 18 mois de CFC de droit, il y a des erreurs dans la simulation. Il n'y a pas les 18 mois en CFC de droit. De ce fait, les salariés dans ce cas perdent les 2 mois bonus et il n'y a pas non plus l'allocation enfants. La Direction répond qu’elle fera le calcul détaillé au moment où le salarié partira. Concernant les erreurs dans les simulations il faut les signaler à la boite PSE et cela sera corrigé au moment du départ.

- En cas de vente de la plateforme, quid des allocations CFC ? Réponse de la Direction : La Coorp ne s'est jamais défaussé de ces engagements.

Après 1h de questions autour du PSE, vient enfin le moment d’aborder les sujets de NAO. 
Comme l’année va être très chargée pour la CFE-CGC nous demandons les sujets suivants : 
1.    Ré-engagement du personnel, en plus du salaire dont nous discuterons le 12/12 : 
- Déplafonnement de la prime d’ancienneté pour les OETAMs
- Prime d’ancienneté pour les cadres
- Gratification Longs Services à 35 et 40 ans
- Revalorisation des GLS
- Dispositions pour personnel n’ayant pas eu de promo depuis 10 années et +
2.    Egalité Professionnelle        
3.    GEPP (reporté en 2024)
4.    Ouverture d’une négociation concernant la MIP :
- Prise en charge des augmentations de cotisations par l’employeur.
- Participation employeur pour retraités identique aux actifs 
5.    Transition énergétique, dont Mobilité durable car reporté en 2024
7.    Reconnaissance Effort Apprentissage

Nous proposons de nous exonérer des points suivants : 
1.    QVCT : car en attente du résultat de la négociation de branche.  
2.    Plan Epargne Groupe (NATIXIS) : nous demandons à passer ces points en CSEC.  
-Modification fonds CAP pétrole chimie actions internationales à s’appellera CAP pétrole chimie actions Europe
- Intégration dans le PEE du fonds actions internationales qui existe déjà pour les retraités dans le PERCO (car ils n’ont pas le PERU), avec les mêmes règles de gestion que les autres fonds du PEE.
3.    Participation et intéressement : pas besoin de faire des réunions, il faut passer les objectifs à 0 pour Fos et la Chimie. Comme cela les objectifs seront atteints à 100 % pour ces 2 sites.

Après recueil des autres demandes des OS, la Direction suspend la séance à 14h53.

La Direction revient à 16h05 et annonce les sujets qui seront traités en négociation en 2025, sans ordre d’importance :
-    Egalité pro
-    Mobilité durable
-    GEPP
-    Accord astreinte DMG
-    Engagement personnel : sujet vaste qui englobe bcp de choses, il faudra en parler. On commencera en salariale
-    Reconnaissance effort apprentissage
-    Impact vente Fos sur les accords UES : on verra en 2025 comment on doit éventuellement faire évoluer les accords.
-    Participation et intéressement : souhait de la Direction de faire un accord pour 3 ans pour « donner de la perspective aux salariés »…  Pour 2024 : Fos sort du tableau au moment du CIC (01/11/24). Pour la chimie il y a 2 périodes à considérer : avant le 30/09 et après. Après le 30/09 les résultats passeront à 0 pour les unités qui seront arrêtées définitivement, le résultat prendra en compte uniquement celles qui restent.

Le fond commun de placement sera traité en CSEC.

Sont repoussés en 2026 ou plus tard :
-    QVCT : en attente nego de branche
-    Aménagement de fin de carrière 
-    Coef de backup
-    Accord de compétence
-    Demandes relatives a retraite/MIP/anticipation : "Il vaut mieux ne pas toucher à ce que l'on a"
-    SBF : On met en place le projet en 2025 si il le faut on verra ca + tard

Demande de moratoire sur les licenciements : refusé par la Direction.16h30, nous passons maintenant au calendrier.

Commentaires CFE-CGC : 
 - Participation et Intéressement : vous faites le choix de négocier sur 3 années, ce n’est pas notre demande, néanmoins nous serons là pour négocier. Cependant pour 2024, ce que vous proposez ne nous satisfait pas car cela va pénaliser de très nombreux salariés alors qu’ils n’ont pas eu leur mot à dire sur les décisions qui ont été prises. 
- Concernant l’engagement du personnel, étant donné que vous renvoyez cela sur la négociation salariale de la semaine prochaine, cela augmente considérablement son enjeu.

Voir les commentaires

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Publié dans #CFE-CGC, #CFECGC, #ExxonMobil, #Négociations, #NAO, #2025

Repost0

Publié le 28 Novembre 2024

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Repost0

Publié le 22 Octobre 2024

Ce CSEC se déroule au CTA.

Le secrétaire ouvre la séance en rappelant que si l'ordre du jour est plutôt léger, cela n’empêchera pas les nombres questions. Il poursuit en indiquant que le président n'est pas disponible, mais qu’il il a donné délégation à M. Franza pour présider ce CSEC.

1 - Validation des PV : le secrétaire indique qu’il a été difficile de valider ces PV car il y avait plein de modifications. Il décerne le prix Oudini du Verbatim à M. Léonardi : « vous avez rajouter plein de choses qui ne sont pas dans les bandes et j’ai donc dû supprimer ces ajouts, notamment dans le PV du 09 septembre. »

Ensuite le secrétaire indique que pour la première fois il y a eu modification systématique des propos d’un élu ! La Direction s’étonne et tente de se justifier mollement.

Les PV ayant été revus et modifiés par les élus, sont donc approuvés à l’unanimité.

Le secrétaire soulève ensuite le point de la réception, hier, d’une info de la Drieets que le dossier PSE était complet alors que les PV n'étaient pas approuvés.
La Direction, indique que la Drieets était OK d’avoir des PV non validé, et que c’est ce qu’ils ont fait. Ils enverront donc les PV validés et signés.

Le délai de retour de la Drieets court donc depuis hier (21/10/24) et prendra 15 j au max pour la validation.
(une fois la validation reçue de la Drieets, il n’y aura plus de pré-volontariat et la première période de volontariat commencera).

Nous passons au 2ième point à l’ordre du jour :  Point sur la mise en place de l’accompagnement du cabinet Siaci pour le rachat de trimestres des salariés volontaires au départ, périmètre de leur mission et date de mise en place.

La Direction explique qu’ils impliquent dans le processus uniquement les personnes concernées qui sont invités dans des webinaires. SIACI étudie ensuite le relevé de carrière et valide la capacité de rachat à chaque personne. Ensuite le salarié décide s’il rachète ou pas des trimestres. Ils feront une procuration a Siaci pour les démarches ce qui les accélère.

A la question de savoir comment sont repérés les personnes concernées, la Direction répond qu’ils ont les ALTP des personnes. Pour les personnes qui pensent avoir été oubliées, il faut que les personnes se rapprochent de l’EIC qui permettra de contrôler que personne n’est oublié. Il y a un suivi personnalisé à SIACI les salariés ont accès à leur plateforme. Sont concernés les gens qui ne sont pas Carrière Longue et etre né au plus tard le 1er mars 1967. Les salariés concernés par le rachat de trimestre auront 2 simulations selon le type de départ choisi. Attention, ce que SIACI rappelle dans les webinaires : le salarié ne doit pas payer tant que le volontariat n’est pas accepté. Une personne qui n'est pas sur un poste supprimé qui est volontaire et dont le départ est refusé ne pourra pas racheter de trimestre. Si un salarié pense qu'il a été oublié il doit se faire connaitre aux RHs / EIC.
Les élus demandent à la Direction, qui accepte, d’être inclus dans les Webinaires.

4 - Présentation du processus de communication : Communication de la licenciabilité et du nombre de points aux critères d’ordre des départs. Communication de l’estimation individuelle d’indemnité suivant la formule de départ .

M. Léonardi prend la parole pour expliquer nous expliquer les précautions lors de l’annonce de la licenciabilité des salariés. Ils ont discuté avec un cabinet de soutien psy et aussi le FOH.
Il y aura des webinaires dans lesquels seront expliqué comment cela serait fait.
Explication du timing : la Direction veut publier pour tous les salariés au périmètre du PSE, le 04 novembre (si la Drieets a donné leur validation) sur MyPeopleDoc leur licenciabilité. Cela sera accompagné, pour les salariés licenciables, par une entrevue de 30 minutes avec un manager à partir du lundi 04/11. Cela ne sera pas obligatoire.
Pour les personnes qui n’ont pas MyPeopleDoc, la Direction mettra en place un dispositif particulier.
Tous les managers qui vont faire ces entretiens connaissent à l'avance leur propre statut.
La date du 4 novembre sera décalée si la Drieets n’a pas donné sa validation.
En cas de besoin de soutien, il y aura un support psychologique (Acca) et social (assistantes sociales)
Le courrier mentionnera la catégorie professionnelle du salarié et son nombre de point.
Compte tenu du calendrier, les pré-volontaires ne seront pas pris en compte dans l’annonce de la licenciabilité. Cependant, les managers de contact (qui annonceront les licenciabilité) sauront le « niveau de risque » du salarié, grâce à notamment la prise en compte des prévolontaires.

CFE-CGC : nous demandons que les personnes qui sont les plus fragiles soient reçues en priorité par les manager de contact.
La Direction accepte cette suggestion mais dit que cela sera compliqué pour les 3x8.

N’importe qui pourra demander sa simulation par un lien électronique, sur une plateforme développée par la Direction, au tout début du volontariat. Les réponses arriveront avant la fin du volontariat. Cela concernera aussi bien les mesures d’âge et formule S.

CFE-CGC : Sera-t-il possible d’avoir les montants en net et pas en brut ? Il y a une fiscalité derrière ces montants, notamment au-delà de 92 000€ et il difficile pour les salariés de savoir ce qu’ils toucheront exactement. Aujourd’hui l’EIC n’est pas capable de répondre.
La Direction répond que cela serait trop compliqué de le faire. 

CFE-CGC : Si on n’est pas OK sur son nombre de points, à qui on s'adresse ?
La Direction va ouvrir une boite mail PSE2025 dans laquelle les salariés pourront poser leurs questions.

CFE-CGC : Quid des arbitrages en cas de refus du volontariat ?
La Direction : on reverra les cas en comité de suivi.

Les salariés auront accès à leurs catégories pro lors de l’ouverture de la plateforme RH.

Pour donner suite à une question, la Direction indique que les personnes qui donnent de l'aide sur des postes ne changent pas de cat pro.

La Direction travaille sur un calendrier et un plan de communication vers tous les salariés.

CFE-CGC : quand est-ce que les gens seront informés qu'ils ne sont plus licenciables ? 
La Direction : il y a un travail à faire travail entre les 2 vagues de volontariat, donc au mieux cela sera en janvier.

Une OS demande que les salariés soient prévenus très rapidement s’ils deviennent non licenciables par le volontariat.
La Direction promet de regarder à faire au mieux et ne pas laisser les personnes dans l'incertitude.

La Direction précise ensuite que si dans le cas du pré-volontariat il fallait un contrat de travail signé, cela n'est pas le cas pour le volontariat. Concernant les dates : il y a 2 dates de départ 25% avril 75% novembre. C'est comme cela que les gens doivent partir dans le PSE. Le vrai sens projet c'est de laisser partir les gens à ces dates ; cependant ils essaieront d'arranger les gens qui trouveront un job avant cela. Mais quelqu'un qui arrivera en mesure d'âge en novembre, on ne l'obligera pas à partir en avril. Concernant les départs formules S, il n'y aura pas de départ en novembre 24 et décembre 24. Entre 2 volontaires dans une cat pro ou on a + de volontaires que de postes supprimés, au-delà de l'éligibilité (poste supprimé ou mesure d’âge) c'est celui qui a le + de points qui part. Cela ne veut pas dire que le volontariat sera accordé qu’à concurrence du nombre de postes supprimés, puisque cela pourrait permettre de reclasser un salarié d’une autre cat pro.

3 - Point sur la gestion des RPS suite à l’envoi du questionnaire de recueil de situation des salariés. Possibilité de formation RPS pour les salariés. 
2 fois par trimestre (1er trim 2025) des sessions en lignes seront organisées avec Acca, de 50 personnes max pour voir l’appétence des gens, et cela permettra de voir le besoin de l’organisation. 
Le médecin prend ensuite la parole et déclare être favorable à la transmission par MyPeopleDoc + communication avec superviseur de la licenciabilité car cela reste dans le domaine du travail (vs envoie du courrier à domicile). De plus elle indique que les webinaires explicatifs permettront de limiter les RPS. Concernant les formations de type RPS, pose un souci de timing et de contenu. Il faut un contenu adapté aux attentes des salariés.

CFE-CGC : Certains élus voudraient passer le diplôme de 1er secours en santé mentale au cours de 2025.
Le médecin confirme que cela serait utile même pour les salariés.

Voir les commentaires

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Repost0

Publié le 27 Septembre 2024

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Repost0

Publié le 20 Septembre 2024

A l'agenda de ce CSEC, le rendu d'avis par vos élus sur le projet d'arrêt du vapocraqueur et des unités aval de la plateforme de Gravenchon.

Le CSEC débute par une déclaration de chaque OS.

Pour la CFE CGC : 

"Nous arrivons au terme de la négociation dans le cadre de la consultation sur le projet de réduction des activités de la société EMCF, liée à l’arrêt du vapocraqueur, à Port Jérôme sur Seine et à Nanterre et son impact sur ERSAS et ESAF.

La CFE-CGC regrette le manque d’humanité de cette information et Consultation qui détruit le peu de dialogue social qu’il nous restait avec une Direction qui n’agit qu’en fonction des recommandations de ses experts et conseillers juridique. Tout est fait pour convaincre la Drieets et les autorités que vous avez tout tenté pour valider votre projet mais il n’en est rien. Notre syndicat et nos représentants ont essayé de dialoguer et d’avancer dans l’intérêt des salariés mais vous avez toujours fermé la porte à nos propositions.

Les salariés sont des humains et pas une variable d’ajustement. Force est de constater que notre société et plus particulièrement les membres de la Direction ne savent plus ce que cela signifie. L’empathie ne fait pas partie de votre ADN. Vos beaux principes tel que « We are ExxonMobil » n’ont plus de sens. Tout est fait pour faire croire que cela a de l’intérêt et que nous nous soucions de l’humain et des conditions de travail.

Suite à vos décisions vous aller créer un désastre humain sans en avoir mesuré les conséquences. Pour ceux qui quitteront de manière contrainte le groupe ExxonMobil mais aussi pour les survivants qui ne seront plus en capacité de pouvoir travailler dans de bonnes conditions avec des charges de travail adaptées."

Interruption de séance

Reprise avec la lecture des rendus d'avis par vos élus.
 

Voir les commentaires

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Repost0

Publié le 17 Septembre 2024

Pour faire suite à la dernière réunion de (non) négociation PSE d'hier, nous vous donnons rendez-vous aujourd'hui (17/09/24) à 13h45 à la porte A pour une prise de parole intersyndiale.

Venez nombreux.

Rendez-vous à 13h45 porte A - prise de parole intersyndicale

Voir les commentaires

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Repost0

Publié le 16 Septembre 2024

Profitant que nous soyons tous réunis au Clos de la Vaupalière, et pour faire suite à la demande de la Drieets, la Direction nous invite à une réunion de non-négociation PSE. Non négociation car il s’agit de l’ultime proposition de la Direction et que c'est cette dernière qui nous a dit que cela n'était pas une négociation.
M. Franza prend la parole et rappelle qu’un accord serait mieux qu’une homologation d’un PSE unilatéral. Il demande ensuite aux OS ce qu’elles veulent… Comme si les autres réunions de négo, les bilatérales et les tracts ne suffisaient pas.
Chaque OS refait le tour de ses demandes. Pour la CFE-CGC, nous irons à l’essentiel : nous demandons une reprise accrue des mesures d’âge mais aussi du congé de reclassement. Nous souhaitons que le budget alloué soit dépensé jusqu’au dernier euros afin de faire ceci.
La Direction part en interruption de séance (15h31)
La Direction revient en salle à 15h48.
Pour ce qui est des CFC, la Direction trouve qu’ils ont déjà progressé depuis l’ancien PSE, donc cela restera comme cela. 
Ensuite, ils expliquent que la prime de volontariat est faite pour promouvoir et faciliter le volontariat. 
Et le congé de reclassement pour aider les gens à retrouver un job.
La Direction propose donc d’introduire un plancher de 50k€ pour les volontaires de la première vague uniquement. Ce plancher comprend :  prime volontariat, indemnité conventionnelles (CCNIP + Matrice), primes autres et les 6 mois de congé de reclassement (3 payés à 100% et 3 à 75%).
La Direction souhaite recueillir nos avis et/ou signature pour le vendredi 20 septembre.

La salle mécontente par cette proposition essaye de défendre l’augmentation des mesures d’âges sans pour autant se faire entendre de la Direction. La discussion tourne ensuite autour de l’enveloppe de départ de 153m€ qui devait être distribuée sur les 677 salariés, qui aujourd’hui est moindre car il y a eu des démissions et des départs en CFC / retraite (on passe maintenant à 623 salariés). Pour la Direction, chaque personne a un budget attaché et c’est pour cela que l’enveloppe baisse aujourd’hui et qu’il n’est pas possible de redistribuer l’enveloppe de 153m€ sur les 623 salariés restants.

CFE-CGC : pour nous, toute mesure qui ne permet pas d’atteindre le 0 départ contraint est insuffisant.

Pour la Direction, 408 salariés sont éligibles aux formules d'âge, dans ce qui nous est proposé à signature, et ceci hors rachat de trimestres. Donc les formules d’âges sont bonnes pour eux…

La Direction explique ensuite la différence entre un mini et un plancher. Donc un plancher c’est un mini et un mini c’est un mini mais un plancher c’est un plancher… Bref après cette explication, la Direction tente de convaincre la salle du bien fait de ce plancher et du volontariat dès la première période. Pour des raisons évidentes, la Direction a besoin de savoir très vite qui sera volontaire au départ afin de pouvoir travailler sur les futures organisations et commencer les plans de formations et mieux préparer les reclassements.

Voir les commentaires

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Publié dans #CFE-CGC, #CFECGC, #ExxonMobil, #Négociations, #PSE, #2024

Repost0

Publié le 16 Septembre 2024

Nous voici de retour au Clos de la Vaupalière près de Rouen pour une nouvelle réunion de CSEC.
Cette journée sera découpée en 2, tout d’abord une partie CSEC avec la présentation des experts, puis une partie négociation PSE.
 
La séance commence par une interruption de séance à la demande des élus à 9h11 afin de pouvoir consulter les 17 documents que la Direction nous a envoyé dimanche et ce matin.
Après avec consulté nos experts sur ces documents, la séance reprend à 9h48 par des déclarations des différentes OS présentes. En effet, dans un courrier adressé à la Drieets, le secrétaire du CSEC a été nommé nominativement, et vu la tournure du courrier il nous a tous semblé qu’il s’agissait d’une attaque personnelle. Toutes les OS appellent à cesser les attaques personnelles contre les membres du CSEC et apportent leurs soutiens à notre secrétaire du CSEC. Côté CFE-CGC nous doublons notre soutien puisque le secrétaire appartient à notre OS.
À la suite de cette vague de soutien, la Direction précise qu’elle ne souhaitait pas attaquer notre secrétaire…
 
La matinée étant chargée, nous passons au sujet suivant : la présence d’extraits de PV de CSEC non validés par les membres du CSEC dans le courrier de la Drieets. Pour donner du contexte, après chaque CSEC (ou CSE) un procès-verbal est établi et doit être validé par les participants. Ici la Direction a utilisé des PV sans qu’ils aient pu être revu par nous… La Direction réplique qu’il s’agit d’une demande de la Drieets et nous nous étonnons…
 
Le sujet s’enlisant, les experts commencent leur présentation par la maintenance. La Direction, dans son plan de réductions d’activités due à l'arrêt des unités chimie, mais également d’"optimisation" en vue d'améliorer la compétitivité prévoit une réduction de 45% des effectifs. 
Pour nos experts, les données entrantes (charges de travail actuelles) sont erronées car il n’y a pas eu de diagnostique de l’existant. 
Pour le Directeur Maintenance il n'y aura pas d'évolution du modèle d'organisation actuel, mais si on en croit nos experts DIFECOS, nous craignons que cela ne sera pas le cas, et que les périodes IM seront gérées différemment, notamment en augmentant la sous-traitance. Surtout la sous-traitance "horizontale", travail effectué par des contractés (tâches qui pourraient être effectuées par du personnel EM). Une OS demande si la Direction a pris en compte l’impact de la sous-traitance sur la fiabilité car cela induit une fuite des connaissances.
La Direction (C. Amyot) : nous fait une « réponse high level ». L’approche organisationnelle ne change pas. Pour lui, les inquiétudes sur la fiabilité n'ont pas lieu d'être. Il s'appuie sur benchmarking (Solomon) pour étayer son propos.
Puis il passe la parole à M. Mirgone qui cite lui aussi le benchmarking Solomon, puis des IM sur d'autres sites, avec des budgets équivalents, qui ont déjà eu lieu sans problèmes.
M. Mesnil prend ensuite le micro et déclare qu’il n’y aura pas de changement de modèle de Maintenance, ni du ratio de contractés. Et que de plus l’équipe IM sera toujours présente.
 
Une OS demande des précisions sur comment redémarrer en sécurité les installations.
Pour la Direction (M. Mirgone) : L'argent sera dépensé sur les zones/secteurs qui le nécessitent.
 
Nous, CFE-CGC, nous permettons d’interpeller la Direction en lui rappelant que la réussite d’une IM dépend de la disponibilité des ressources et des compétences. Avec ce PSE, nous allons perdre des compétences. Nous rappelons que le temps de transmission des connaissances est long. Nous sommes inquiets sur la pérennité du site. 
La Direction (M. Mesnil) nous répond que l’organisation IM est maintenue. Qu’on perd un gros IM en 2028 mais qu’il restera les "petits" IM. (Plus petits que 2025 et 2026).
Nous, CFE-CGC, appuyons notre point : Dans l'année qui vient, il y aura une perte brutale de compétences.
Ce à quoi la Direction (M. Mesnil), nous confirme que « oui, il y aura un impact sur les compétences... »
 
Nous, CFE-CGC, posons une question sur la sous-traitance : Des postes de contractés sont maintenus depuis de nombreuses années. Est-ce normal ? Cela ressemble à du délit de marchandage.
La Direction (M. Mesnil) répond qu’on a des contrats de service et que les personnes dans nos locaux sont sous contrat de service.
Puis une autre OS prend l’exemple de l’inspection car il y a beaucoup de besoin de sous-traitance dans ce service. La Direction (M. Léonardi) profite de cette question pour nous dire que le taux d’utilisation de la sous-traitance n’augmentera pas après le PSE. Il sera le même ou en baisse. Puis il explique qu’il y avait des compétences clés en génie civil qui s'appuyaient sur société extérieure. Un poste cadre a été créé + 1 poste mission transformé en poste organique. Il fait également mention des Tech Center qui apporteront de l’aide mais déclare tout de même que la sous-traitance restera obligatoire pour rester compétitif.
CFE-CGC : Nous avons des exemples où des sous-traitants reçoivent au quotidien des ordres de personnel EM. On a des cas de personnes d'entreprises extérieures qui ont demandés à être embauchées suite à sous-traitance de longue durée. Nous sommes dans un cas dans une situation de délit de marchandage. Et dans le cadre d’un PSE il semble anormal de continuer à faire appel à de la sous-traitance alors qu’on supprime des postes ExxonMobil.
La Direction s’inscrit en faux dans ces propos et cite le cas de société d’échafaudage. Nous rappelons qu’il ne s’agit pas de ce genre d’activités.
Experts DIFECOS : évidemment la Direction ne dira jamais qu’il y a délit de marchandage. Il faut des éléments précis sur la présence des contractés dans les organisations. Les superviseurs savent très bien combien il y en a. Il faut de la clarté afin de pouvoir vérifier si le taux de la sous-traitance augmente ou pas, et donc si le risque d’externaliser des activités est présent ou pas. Et enfin il y a bien des postes supprimés pour lesquels des contractants font le même job. Attention également sur le renouvellement des compétences évoquée par la CFE-CGC, c’est aussi le cas sur les sous-traitants car ils ont bien compris qu’ils vont devoir trouver du travail ailleurs. Il y aura donc aussi une perte de compétence et de support.
Sur la partie stratégie : 40% d’investissement en moins sur les IM ce n’est pas rien. A quelles conditions organisationnelles peut-on envisager ces réductions d’investissements ? exemple nouvelle stratégies de pièces détachées ? La Direction n’indique rien dans ces documents. De plus, cette baisse de budget inquiète beaucoup les préparateurs qui préparent des IM qu'ils ne réaliseront pas !
 
La Direction ne commentant pas, les Experts passent à la présentation de la Maintenance Exécution. Toute l'organisation Chimie disparait ; il ne restera que l'équipe maintenance additifs + un reliquat restant.
3 postes de techniciens Maintenance sont conservés pour effectuer la maintenance des unités HOP/PRU/DHU/T1305 de la BT BCI et des sphères C4 de la BT PE. L'estimation de leur charge de travail basée sur le nombre de notifications est très éloignée de la réalité du terrain !
ex : 1 notif recharge de catalyseur peut mobiliser plusieurs personnes ; il faudrait avoir une analyse bcp + qualitative de leur charge de travail.
Les rechargements de catalyseur sur HOP (organisation 2x8) vont entrainer un report de charge sur les techniciens conversion.
Une OS demande comment l'équipe Maintenance va-t-elle pouvoir gérer toute la charge de travail de la future organisation GMN + HOP ?
Pour la Direction, la charge a été estimée par rapport au nombre d'équipements restants et donc tout va bien.

Les experts DIFECOS reprennent leur rapport : l’équipe conversion ne sera pas en mesure d'absorber la charge de travail. Mais pour la Direction, comme 1 préparateur fer est ajouté à l'organisation (qui assurera les accompagnements pour chargement/déchargement cata de HOP), il n’y a pas de sujet.
Les experts reconnaissent le besoin d’un préparateur sur 2 métiers, mais cette personne devra aussi être technicien superviseur en partie sur le rechargement du poly plant. Ce qui fait un poste multicarte. Il est donc difficile de se projeter dans la faisabilité de ce poste, surtout qu’il n’y aura pas de backup. Ce dernier point, les backups, est d’ailleurs passé sous silence dans les documents fournis par la Direction. 
Une OS relève la réponse de la Direction dans un précédent CSEC concernant ce sujet. La Direction avait mentionné que les backups étaient faits lors de périodes où l’activité était moindre… Cette OS rappelle que, en général, pendant ces périodes de backup il y a un fort taux de break-in et de P0/P1 et que ce n’est pas cohérent avec prendre de l’activité en plus. Les experts interviennent et reprennent ces propos qui sont très partagés par les personnes qu’ils ont rencontrées, et que cela n’est pas pris en compte dans les charges de travail estimées par la Direction. 
La Direction réplique que cette discussion a déjà eu lieu dans les CSE, qu’en moyenne cela va passer et que concernant IEA, l'intégration de l'équipe IEA HOP à l'équipe Conversion permettra de gérer.
CFE-CGC : sur la question des backups, la Direction fait cette réponse dans le courrier à la Drietts : « pour les personnes de jour il n’y a pas besoin de backup car il n’y a pas de tâches urgentes à réaliser tous les jours. » C’est aberrant ! 
Extrait exact du courrier envoyé par la Direction à la Drieets : « Pour la majorité des équipes jour, les périodes d’absence structurelle des salariés (typiquement les congés scolaires) s’accompagnent d’une réduction de l’activité rendant le back-up non nécessaire. En effet, ces postes dits « en jour » ne se caractérisent pas par une liste d’activités obligatoires et un volume d’activité à déployer impérativement chaque jour. »
La Direction tente de se justifier : pour le personnel de quart, c'est prévu, pas de problème. Pour le personnel jour, c'est du cas par cas. Nous avons répondu à la DRIEETS de manière générale…
S’en suit ensuite un discours de la Direction sur certains services pour lesquels un des Directeurs présents se targue de connaitre en détail l’activité de toutes les personnes qui le compose. 
CFE-CGC : nous vous écoutons dire que vous savez ce que font en détail vos équipes, mais cela a été contredit par vos propres experts. En effet, si nous relisons le PV du dernier CSEC, une OS déclarait que les données entrantes, donc fournies par vous, étaient baisées et votre expert a confirmé ces propos car il a été obligé de demander à descendre à des niveaux de hiérarchie inférieur pour avoir plus de détail. 
 
La Direction ne répondant pas, une OS enchaine en demandant le cahier des charges d’Alixio (experts de la Direction) ainsi que leurs accréditations. La Direction refusant de répondre à cette question, et insistant sur le fait qu’ils ne contestent pas le rapport des experts DIFECOS qu’ils ont lu avec attention, nous, CFE-CGC, intervenons en citant le courrier que la Direction a envoyé à la Drieets : 
« S’agissant du rapport d’expertise (ndlr DIFECOS / CIDECOS) : de façon générale, celui-ci nous parait contestable sur de nombreux points, intégrant des affirmations et données erronées ou encore des prises de position purement subjectives. »
La Direction, ne souhaite pas répondre sur les accréditations de leur cabinet d’expertise et tente d’éteindre le sujet en disant qu’ils n’ont pas tirés les mêmes conclusions que nos experts (DIFECOS). 
CFE-CGC : Vous pouvez avoir un point de vue différent sur les conclusions de nos experts mais là vous mettez en cause l’intégrité du cabinet DIFECOS/CIDECOS, et ce n’est pas acceptable.
Dans un souci de transparence, nos experts rappellent ensuite leurs agréments et méthodologies à la Direction (notamment s’appuyer sur le travail réel et non des estimations des managers). Et assurent que Alixio ne fait pas parti des experts certifiés. Chose confirmée par une des OS. Petit bémol à ce point, il semble que Alixio n’a pas besoin d’être certifié pour pouvoir faire les expertises demandées par la Direction. 
 
Après une pause déjeuner, les experts DIFECOS reprennent la partie maintenance exécution avec un focus sur la préparation OXO /C3 / C4. Pour les experts des questions se posent car on ne sait pas dans quelle mesure les 2 postes de préparateurs supplémentaires sont dimensionnés pour absorber la charge moyen terme fer / méca et IEA.
En ce qui concerne les FLS, il faut une double compétence sur 2 métiers mais aussi un périmètre plus grand. Cela engendrera certainement un report de charge notamment de coordination vers le préparateur. Ce qui n’a pas été pris en compte dans l’analyse des charges.
CFE-CGC : par rapport à l’Air Gapping : est-ce que l’équipe OXO / C3 / Conversion peut être affectée ? Peut-on être amené à retirer des techniciens pour les détacher sur l’Air Gapping. 
La Direction répond que non cela n’est pas prévu. 
Les experts reprennent et indiquent qu’au vu de la nouvelle organisation prévue, il sera extrêmement difficile de détacher des personnes de ce service pour d’autres évènements.
De plus, le changement de GEMS vers STRIPES peut engendrer une utilisation en parallèle de ces 2 systèmes, donc du travail en plus et sans avoir de calendrier précis.
CFE-CGC : c’est une transition qui ne sera pas sans impact. Ces 2 systèmes sont complètement différents et il ne faut pas minimiser la charge de travail que cela engendre. 
La Direction : les additifs resteraient sur GEMS le reste sera basculé sur STRIPES fin 25. Il y aura ensuite la transition GEMS / STRIPES vers Polaris et ça sera pour après.
CFE-CGC : c’est quand plus tard ?
La Direction : Au moins en 27.
CFE-CGC : un plan de formation pour STRIPES est prévu ?
La Direction : on verra suivant les profils de gens…
Les experts passent ensuite aux additifs. L’équipe maintenue quasi en état, sera rattachée à la Maintenance. En plus des problématiques déjà soulevées, il y a un décalage entre les chartes du projet et nominatives, avec 2 chartes missions qui n’apparaissent pas dans la charte d’origine. Les experts posent la question du devenir de ces postes. Ce sont des CDD qui effectuent bien des tâches courantes qui n’ont pas vocation à disparaitre.
La présentation des experts sur ce point étant finie, les OS commentent et passent aux revendications.
CFE-CGC : nous demandons l’application des préconisations de notre experts afin de préserver nos collègues qui vont rester dans les organisations mais aussi pour la pérennité de notre site. 
Les experts passent ensuite à la présentation du Groupe Maintenance support qui se divise en 3 pôles : Planification, gestion des contrats, interface achats/suivi des coûts. Le pôle gestion de contrats est réduit de 15%. Comment cela justifie-t-il les 30% de réduction de postes ?
CFE-CGC : la baisse d’activité n’est pas proportionnelle à la suppression des postes, c’est la même problématique pour ce groupe maintenance support et pour les achats, comme déjà mentionné. 
De plus, pour les experts, le transfert des activités des 2 postes Gestion vers Prague pose question, mais pour la Direction, ceci est justifié par le fait que si le volume des contrats baissera de 15%, la charge administrative globale baissera elle de 40%.
Les experts demandent à la Direction d’avoir des réponses de fond aux éléments qu’ils amènent, mais sans succès.
CFE-CGC : on rejoint encore une fois le commentaire sur la charge de travail initiale. Nous savons par exemple que ce petit groupe Maintenance support est déjà très chargé. Cela nous semble contreproductif de le réduire encore groupe. Aujourd’hui il existe une synergie entre ce groupe et celui des achats. Ils sont tous dans le même bâtiment. Demain il y aura une partie à Prague. Cela ne peut pas fonctionner.
Les experts reprennent la main et termine sur la phase de transition : l’équipe, FLS y comprit, peut être renouvelée via le PSE, et cela se fera en même temps que les utilisateurs. De plus qui d de la charge des IM 25 et 26 qui va tomber en même temps que cette nouvelle organisation. Les experts recommandent donc de maintenir le poste de 3ième gestionnaire de contrat.
Comme il n’y a pas de commentaires de la Direction, les experts passent ensuite au Groupe Gestion (support cout, interface magasin, support SAP). Une partie des tâches partent à Prague et ensuite des postes seront fusionnés. Il y a beaucoup d’incertitude sur les charges de travail, est-ce que cela justifie la réduction de moitié du groupe ? Les experts n’en sont pas du tout sûrs. De plus, DIFECOS demande le maintien du poste de FLS car il fait office de manager mais s’occupe aussi de tâches annexes et cela permettrait d’assimiler le surplus de charge de travail.  
CFE-CGC : si le FLS est supprimé en avril et que l’équipe reste jusqu'en novembre, qui va superviser l'équipe ?
La Direction répond que cela sera le responsable du groupe support.
Maintenance support Planification : le projet prévoit d’officialiser une organisation en test depuis le début de l’année, c’est-à-dire au plus prêt des équipes de maintenance de routine. Ce projet réduit le nombre de planificateurs de 7 à 4. Si cette nouvelle organisation au plus près de la maintenance routine semble cohérente, il reste des questions sur les périmètres des planificateurs.
Où va atterrir l’activité planificateur moyen terme, notre compréhension est que cela serait celui des additifs qui le récupèrera. Est-ce que cela sera ok avec l’activité court terme côté additifs ?
De plus, ce poste fait aussi un support SAP aux utilisateurs. Il faut clarifier ce report de charge. Il reste aussi le problème de la suppression du FLS, on ne voit comment tout cela va être mis en œuvre dans la nouvelle organisation ? 
La Direction :  le lead planner aura le lead technique vis a vis des planificateurs et il fera aussi le support aux utilisateurs, c’est pour cela que des tâches, genres petits évènements seront transférés ailleurs.
Les experts ayant finis leur présentation voici les réponses de la Direction : 
  • Le poste prépa fer Oxo/C3/C4 a été ajouté suite à négo.
  • Pour additif, projet SO3, cela sera traité séparément dans le cadre d’une présentation en CSEE Ersas et EMCF.
  • Technicien IEA C3/C4 supplémentaire : pas nécessaire.
  • Groupe contrat : on confirme la suppression du poste donc non à votre demande.
  • Sur les planificateurs, pas besoin de garder un FLS planificateur. Le mentorat sera fait par le Lead planificateur.
En gros la Direction entend nos arguments mais n’en tient pas compte…
Comme nous avons fini la partie maintenance, la Direction propose de passer à la (non) négociation PSE.

Voir les commentaires

Rédigé par cfe-cgc.-exxonmobil

Publié dans #CFE-CGC, #CFECGC, #ExxonMobil, #PSE, #2024, #CSEC

Repost0